有分析认为这是追求产品性能品控与销量最大化的无奈之举。不过，南都记者采访获悉，产能和销量并非主要因素。手机中国联盟秘书长王艳辉向南都记者分析：“9月之前iPhone6s使用的A 9处理器也全部由三星代工，但其制程技术良率只有五成，而台积电优先实现良率提升反超，9月份之后两家同时为A 9处理器供货。”由此来看，苹果选择不同芯片或是对技术成熟度的考量。不过从用户角度来看，日前多次测评表明，不同处理器对手机使用的影响甚微。 

双供应商一直是苹果管理供应链的策略 

“芯片门”之所以引发关注，是因为此前苹果官方并未透露采用两家代工的处理器，同时亦有网友进行跑分以及续航测试过程中发现二者相差不小。不过，苹果官方很快作出回复称：“二者差异仅2到3个百分点，对iPhone6s以及6sPlus使用的A 9处理器，采用最高标准检视。” 

正如原英特尔C E O安德鲁·格鲁夫曾这样评价供应链管理对企业的重要性：“产能就是战略。任何硬件产品的生产者都不能丧失对供应链的把控。”而此次苹果高度重视此事，也是因为苹果公司对供应链的管理一向是其优势之一。 

据了解，苹果公司为了管理供应链，也一直采取双供应商策略。即产品的每种组件都交给两家实力相近、水平相当的工厂来代工。这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。 

不过此前在芯片代工方面，一直无法实施双供应商战略。因为掌握着一流的芯片制造工艺的企业屈指可数，而且水平差异较大。有人分析认为：“如果一颗芯片想要交给两家工厂来生产，芯片设计方就必须为两家各自设计出不同的电路布线方案。此外，由于代工企业间的工艺差异，很可能不同工厂生产的同款芯片的性能、面积、能耗都有区别。” 

A 9良率低，单一代工厂难保足够产能 

芯片门之后，有分析认为：“若满足iPhone的需求量，同时还要使用最新的制造工艺的芯片，很可能没有哪一家代工厂能够独自提供足够的产能”。 

事实亦如此。据王艳辉介绍：“9月之前iPhone6s使用的A 9处理器也全部由三星14nm代工。三星为了这一订单更是下了血本。不过最初良率仅为三成，随后制程技术良率也只有五成，此时竞争对手台积电16nm plus制程良率已经达到八成。” 

王艳辉分析认为：“苹果对两家均未有太大把握，考虑到技术的成熟度等方面，只能同时采用两家处理器。” 

或是基于此，A 9芯片得以大规模生产。苹果供应商的备货情况也非常乐观，足以满足市场上的巨大需求量。据了解，首周销量也超过去年的1000万部手机。亦有供应商人士说：“从供应链的角度，事实证明苹果公司同时采用了两家的处理器是正确的，如若仅采用一家，风险太大了。” 

对此说法，台积电也态度低调，表示不评论客户状况。 

此外，亦有媒体爆出台湾果粉出现了要求退货的现象。对此，苹果方面不置可否。目前，大陆尚未出现这种情况。 

不过 ，据最新实测结果，反驳了先前网友的检测结果。该网站认为，测出来的结果和苹果的官方声明是一样的，手机让不同代工厂代工，多少会产生些微的差距，但因是iPhone所以才被市场放大检视，而这些测试也并不一定能反应在用户的真实应用上。